Koje su glavne značajke homeopatije?

To je prirodni lijek; to je terapijska primjena zakona sličnosti ; to je lijek infinitezimalnih doza; to je eksperimentalna medicina; to je holistička medicina . Homeopatiju, čiji je pojam izveden iz grčkog omoio s: sličan i patos : bolest, osmislio je Christian Samuel Hahnemann (1755-1843) kako bi ukazao na prirodni lijek, koji liječi slično ili koristi lijekove dobivene iz biljnih tvari, pravilno tretirani minerali ili životinje, primijenjeni u infinitezimalnim dozama koje imaju svojstvo djelovanja slično simptomu koji se liječi. Doista, homeopatska medicina predstavlja terapeutsku primjenu zakona sličnosti ili biološkog zakona koji je već intuirao Hipokrat: " similia similibus curentur ", koji je utvrdio paralelizam između toksikološkog učinka tvari i njezinog terapijskog djelovanja. Te su teorije tijekom godina Hahnemann pregledale i kodificirale u tri temeljna djela: Organon, Pure Materia Medica i Rasprava o kroničnim bolestima, koji sadrže svu bit homeopatske medicine. On je također prihvatio i razradio koncept doze, odnosno količine tvari koja će se koristiti za njegu pacijenata, što je Paracelsus već pretpostavio. (1493 - 1543), u kojem se navodi " ... pojam otrova ovisi o dozi ", i došao na taj način da razradi definiciju infinitezimalne doze aktivne tvari, prisutne u lijeku, kamenu temeljcu novog lijeka. Zapravo, kako je napisao Hahnemann, homeopatija je lijek koji liječi pomoću "... tvari sposobnih za tjelesne doze koje uzrokuju simptome kod zdravog subjekta, ali koje mogu oslabiti te iste simptome kod bolesnog subjekta ", ukazujući na pojam lijeka ili homeopatski lijek u strogom smislu. Ova velika intuicija navela ga je da proučava i eksperimentira na sebi, učinku mnogih farmakološki aktivnih tvari, koje su tada bile poznate, kao što je porculan, kako bi potvrdile stvarne učinke i toksikološko djelovanje u različitim dozama. Ta tvar, u stvari, u težinskim dozama izazvala je i izazvala simptome malarije, ali je potvrdio kako bi unos cinhone u infinitezimalnim dozama mogao umjesto toga ublažiti simptome bolesti i također ga izliječiti, po njegovom mišljenju, učinkovito. On je eksperimentirao s raznim drugim supstancama ili lijekovima i razvio potpuno originalni eksperimentalni model iz kojeg je zaključeno da je davanje zdravom subjektu farmakološki aktivne tvari izazvalo pojavu simptoma i znakova koji su izražavali i individualnu razinu reaktivnosti., a intrinzična svojstva same tvari . Liječenje pacijenta s homeopatskim lijekom zahtijeva sličnost između njegove simptomatologije i toksikološkog okvira tvari . Također je izjavio da je, ako je lijek ispravno identificiran, početno pogoršanje bilo simptom djelotvornosti same terapije i da je najaktivnija doza lijeka bila u vrlo niskim ili infinitezimalnim koncentracijama. Otuda potreba za razrjeđivanjem početnih majčinih tinktura, sve dok ne dostignu sve niža razrjeđenja korištenjem, što je Hahnemann definirao, metoda razrjeđivanja . To se sastojalo u razrjeđivanju dijela početne boje, obično hidroalkoholnog ekstrakta biljne ili životinjske supstance, dovodeći ga na 10 ili 100 dijelova s ​​vodom (1:10 i 1: 100), tresući se stotinu puta kako bi tvar postala dinamična, dobivaju prvu decimalu (1DH) i centesimalno razrjeđenje (1CH). Dio toga se još uzima, dalje se razrjeđuje (trese) kako bi se dobila druga decimalna / centesimalna (2DH / 2CH), i tako dalje do desete, dvadesete, tridesete (30DH / 30CH) razrjeđenja i dalje. Tako dobiveni lijekovi imaju svojstvo stjecanja snage zbog razrjeđenja, čak i kada je tako gurnuto da premašuje Avogadro broj, tj. Broj molekula sadržanih u gram-molu svake tvari, jednak 6.022 x 1023, nakon čega broj molekula otopljenih tvari potpuno nestaje. Može se primijetiti, na primjer, da će razrjeđenje 12CH sadržavati 10-22 grama i 0.6022 molekula, razrjeđenje koje je potpuno slučajno da bi se pronašle molekule tvari još uvijek prisutne, tako da je teško ponovno razumjeti farmakološko djelovanje lijekova za razrjeđivanje ponovno. više kao 30CH ili 200CH. Iz toga proizlazi i danas, pitanje farmakološkog učinka homeopatskih lijekova od strane onih koji ih žele smatrati samo kao placebo.

Eksperimente s toksikološkim okvirima različitih tvari i klinička opažanja prikupio je Hahnemann u Pure Materia Medica, pravu farmakološku raspravu, u kojoj su opisani različiti lijekovi s podudarnostima simptoma. Njegovi su studenti kasnije revidirali i preradili ovaj rad na temelju podataka njihovih eksperimenata i došli su do nas kao farmakološki referentni tekst, neophodan za odabir i primjenu lijekova u homeopatiji. U prvoj knjizi sakupio je temeljna načela novog lijeka, naime sve njegove studije o pravu sličnog i na umijeće liječenja akutnih difuznih bolesti, dok je u Raspravi o kroničnim bolestima bio suočen s kritičkom revizijom terapijske metode koja se primjenjuje na bolesne kronični, tj. pacijenti koji ili nisu reagirali na liječenje ili su imali recidivirajuću bolest unatoč odgovarajućoj terapiji. Pretpostavio je da su te patologije ovisile o kroničnim intoksikacijama koje se nazivaju miasmama, a koje sežu do prošlih infekcija tijekom životnog vijeka, kao što su sifilis, gonoreja, šuga. Iz ove tri glavne intoksikacije ( luesinismo, sicosi, psora ) tvrdio je da je ona, također u potomcima, proizvela niz karakterističnih patologija zbog slabosti nekih aparata. To je dovelo do stvaranja tla pogodnog za razvoj jedne ili više patologija, tijekom života pojedinca, povezanih s tim primordijalnim sindromima. Nakon toga, francuska homeopatska škola, utemeljena na brojnim istraživanjima, dodala je trima glavoboljama još jedan mijazam, nastala iz tuberkulozne intoksikacije ( tuberkulinizma ), društvene pošasti tog vremena. U novije vrijeme usvojen je suvremeniji oblik dijateze koji zamjenjuje pojam miasme, kako bi ukazao na poseban način reagiranja na ljudsko tijelo posve individualno i povezan s fizičkom konstitucijom subjekta.

Teorija ustava zapravo proizlazi iz promatranja da postoje morfološke karakteristike, koje su povezane s pojavom ljudi, koje su povezane s slabošću pojedinih aparata i organa, a time i s mogućnošću zaraze određenom bolešću. Iz ovoga slijedi da su sve patologije različito povezane s konstitucijom subjekta i upravo je u tom binomu umetnuta njihova mogućnost liječenja, a to su homeopatski lijekovi, koji su usko povezani s gore spomenutom konstitucijom pacijenta. Može se, na primjer, vidjeti ova korelacija ako se misli na nisko i debelo subjekt, kvadratnih ruku, obdarenih "kvadratnim" umom: uredno, disciplinirano i tako dalje; to će lakše predstaviti "rigidnost" krvnih žila, a time i probleme s cirkulacijom. Zapravo, lakše će se nositi s patologijama kao što su: ateroskleroza, artroza ili bolesti metabolizma, na koje utječe njegov morfološko-ustavni i karakterni aspekt; u usporedbi s tankim i tankim subjektom, s "umjetničkim" osjećajem koji će, prema homeopatskom konceptu, predstavljati i druge vrste patologija. Mogućnost liječenja u navedenom slučaju naći će se u specifičnim farmakološkim lijekovima ugljične konstitucije, definiranim sličnošću s osnovnom tvari koja je calcarea ostearum, odnosno vapnenačka komponenta kamenice (sinonim za tvrdoću); u ovom slučaju homeopatski liječnik može propisati: calcarea carbonica ili baryta carbonica i druge srodne lijekove. Pored ovog ustava, prepoznaju se još tri: ulfurna, fosforna i fluorična, sa svojim karakteristikama, iako se uvijek mora uzeti u obzir činjenica da će svaki pojedinac, u svojoj izvornosti, imati neke izraženije osobine od određenog ustava, ali također različite intermedijarne značajke. U propisivanju homeopatskog lijeka potrebno je detaljno poznavati različite tvari, koje čine homeopatske lijekove ili lijekove, za njihovu moguću uporabu, ne samo kao simptomatske lijekove, već i za subjektov tretman koji se temelji na ustavu ili pozadini. Izbor lijeka u homeopatiji može se stoga sažeti kako slijedi : simptomatski lijek, ustavni lijek, dijatonski lijek. Treba imati na umu da jedan lijek može, ako je dobro okarakteriziran, kao sredstvo za dijalizu, pokriti svu simptomatologiju subjekta, ili je moguće povezati više lijekova različite vrste (simptomatsko i ustavno) ili ih zamijeniti tijekom vremena kako bi se postigla remisija. simptoma i potpunu obnovu zdravlja, uvijek u globalnom i holističkom pogledu na simptomatološke probleme pacijenta. Sa stajališta znanstvenog istraživanja u homeopatiji potrebno je ukazati na poteškoće koje je to uvijek nalazilo u Italiji i inozemstvu, kako zbog financijskih problema tako i zbog teškoća pronalaženja odgovarajućih eksperimentalnih modela. Ipak, istraživanja u Homeopatiji možemo podijeliti u dvije skupine: eksperimentalna biološka istraživanja i klinička istraživanja . Ove dvije linije istraživanja dale su veliki doprinos razumijevanju farmakološkog učinka različitih tvari kao što su djela Relly GS. i sve. ( The Lancet 1986) o polinozi i astmi ili o lijekovima Saint-Laudy i Belon P. ( Agent Action 1993) o djelovanju razrjeđenja histamina ili Miller B. ( BMJ 2001) na usporedbu liječenja homeopatski nasuprot placebu kod alergijskog rinitisa. Popis bi mogao biti dugačak, ali svakako je važan stav koji je službena medicina nedavno poduzela s obzirom na homeopatsku medicinu Pepeljuge, koja se smatra jednakom s drugim nekonvencionalnim lijekovima, medicinskim činom i kao takvim podvrgnutim procjeni. Što se tiče znanstvenih kontrola službene medicine, u British Medical Journalu 1991. prisjećamo se pregleda 107 kliničkih studija, u kojima se zaključuje da: " Dokaz kliničkih ispitivanja je za sada pozitivan, ali nije dovoljan za donošenje konačnih zaključaka, jer većina testova je niske metodološke kvalitete, zbog nepoznate uloge pristranosti objavljivanja. To upućuje na to da postoje valjani razlozi za daljnje procjene, ali samo kroz dobro provedena ispitivanja. "Drugi rad je još uvijek meta-analiza objavljena u časopisu The Lancet od strane Jonasa i drugih, Homeopath i direktor Ureda za alternativnu medicinu američkog Nacionalnog instituta za zdravlje, koji je zaključio:" ... rezultati naše meta-analize ne kompatibilni su s hipotezom da su klinički učinci homeopatije u potpunosti posljedica placebo efekta. Međutim, iz tih studija nema dovoljno dokaza da je svaki od pojedinačnih tretmana očigledno učinkovit u bilo kojem kliničkom stanju. "Drugi eksperimentalni rad je onaj P. Magnanija, A. Confortija, E. Zanolina, M. Marzotta i P. Bellavite, “Studija doza-učinak Gelsemium sempervirens u velikim razrjeđenjima na anksioznosti povezane odgovore u miševa, ” Psychopharmacology, vol. 210, br. 4, str. 533-545 od 2010, što naglašava aktivnost Gelsemium ad visoka razrjeđenja na životinjskom modelu.

Nedavno je također, na temelju provedbe europske uredbe (2008UE), predviđeno da države članice EU-a moraju uključiti homeopatiju kao komplementarnu medicinu u tradicionalnu alopatsku medicinu.

Posljednji važan element nisu rezultati na zadovoljstvo pacijentima s homeopatijom pokazalo se pozitivnim i laskavim, vi ste bili ono što je najvažnije, to je da primijetite uzlazni trend u odnosu na ljude koji su odabrali liječenje homeopatskim lijekovima u Italiji, nedavni podaci, zapravo, da je oko 9 milijuna Talijana, odnosno 14, 5% stanovništva, pribjegava nekonvencionalnim lijekovima, au 70, 6% slučajeva obraća se homeopatiji za osobnu njegu (podaci Italia2012-Eurispes). Ovaj podatak dobro ukazuje na bližu budućnost homeopatskih tretmana i općenitijih prirodnih lijekova. Loredana Tocalli Medicinski kirurg stručnjak za homeopatiju i akupunkturu